Прокуратура информирует

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха.

Установлено, что хозяйствующий субъект осуществляет деятельность по производству древесного угля в Кадыйском районе на самовольно занятом земельном участке, в отсутствие санитарно-защитной зоны промплощадки, разработанной и утвержденной программы производственного экологического контроля.

Также в нарушение законодательства углетомильные печи не поставлены на учет, как объекты оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, прилегающая к ним территория захламлена отходами.

С целью устранения нарушений закона природоохранный прокурор обратился в суд.

Решением суда требования природоохранного прокурора удовлетворены. На собственника производства возложена обязанность прекратить незаконное использование земельного участка, а также эксплуатацию печей до устранения нарушений закона, очистить территорию от отходов.

⚡После вступления судебного акта в законную силу надзорным ведомством будет проконтролировано его фактическое исполнение.

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха.

Установлено, что хозяйствующий субъект осуществляет деятельность по производству древесного угля в Солигаличском районе в отсутствие санитарно-защитной зоны промплощадки, разработанной и утвержденной программы производственного экологического контроля.

С целью устранения нарушений закона природоохранный прокурор обратился в суд.

Решением суда требования природоохранного прокурора удовлетворены. На собственника производства возложена обязанность прекратить эксплуатацию печей до устранения нарушений закона, а также очистить земельный участок от отходов.

После вступления судебного акта в законную силу надзорным ведомством будет проконтролировано его фактическое исполнение.

Костромская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет

Уголовная ответственность за экологические преступления.

Уголовная ответственность за экологические преступления в Российской Федерации представляет собой одну из важнейших мер защиты окружающей среды.

Уголовная ответственность за экологические преступления установлена главой 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта глава включает в себя 18 статей, каждая из которых посвящена конкретным видам нарушений в области экологии.

Например:

— ст. 250 УК РФ — загрязнение вод;

— ст. 251 УК РФ – загрязнение атмосферы;

— ст. 258 УК РФ – незаконная охота;

— ст. 260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений.

Субъектом экологического преступления может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В некоторых случаях к ответственности могут привлекаться специальные субъекты, например, должностные лица, использующие свои служебные полномочия для совершения преступления (часть 3 статьи 253 УК РФ).

За совершение экологических преступлений предусмотрены различные виды наказаний, включая:

— штраф: может достигать 3 миллионов рублей в зависимости от тяжести преступления.

— обязательные работы: до 480 часов.

— исправительные работы: до 2 лет.

— принудительные работы: до 5 лет.

— лишение свободы: до 10 лет для наиболее тяжких преступлений.

— лишение права занимать определенные должности: до 5 лет.

Кроме того, может применяться конфискация орудий преступления, таких как транспортные средства, инструменты и др.

Уголовная ответственность наступает только в случаях, когда деяние обладает высокой степенью общественной опасности. Например, незаконная рубка лесных насаждений признается уголовным преступлением, если причиненный ущерб превышает 5 тысяч рублей. В остальных случаях нарушения могут квалифицироваться как административные правонарушения (глава 8 КоАП РФ).

Привлечение к уголовной ответственности не освобождает виновное лицо от обязанности возместить причиненный экологический вред.

Уголовная ответственность за экологические преступления является важным инструментом защиты окружающей среды. Она применяется в случаях серьезных нарушений, причиняющих значительный вред природе или создающих угрозу его причинения. Для избежания ответственности важно соблюдать установленные правила и нормы в области охраны окружающей среды.

________________________________________

Костромской межрайонный природоохранный прокурор Нижник В.В. совместно с сотрудниками правоохранительных органов, членами общественных организаций, учащимися, волонтерами принял участие в ежегодной Всероссийской акции «Сохраним лес» в рамках национального проекта «Экологическое благополучие», организованной Департаментом лесного хозяйства Костромской области.

В рамках мероприятия была очищена территория земель лесного фонда площадью 9 га.

Работники Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры ежегодно принимают участие в акциях по сохранению лесного фонда на территории Костромской области.

Установлено, что хозяйствующим субъектом в Галичском районе осуществляется деятельность по производству древесного угля в отсутствие газоочистного оборудования на углетомильных печах и санитарно-защитной зоны промплощадки, что приводит к выбросу загрязняющих веществ в населенном пункте.

С целью устранения нарушений закона природоохранный прокурор обратился в суд с требованием к собственнику производства прекратить эксплуатацию печей до устранения указанных нарушений закона, а также очистить земельный участок от отходов производства древесного угля.

Решением суда требования природоохранного прокурора удовлетворены.

Установлено, что хозяйствующим субъектом в черте города Буй осуществляется деятельность по производству древесного угля в отсутствие газоочистного оборудования на углетомильных печах и санитарно-защитной зоны промплощадки, что приводит к выбросу загрязняющих веществ в населенном пункте.

Решением суда требования природоохранного прокурора удовлетворены.

Практика прокурорского надзора

Галичская межрайонная прокуратура провела проверку и пресекла реализацию не безопасной продукции.

Межрайонная прокуратура в январе 2025 года выявила, что в местном магазине осуществляется розничная торговля мясной продукции, не отвечающей качеству и безопасности. В нарушение требований технических регламентов в магазине хранилась продукция животного происхождения с истекшим сроком годности, без заводской маркировки, без указания производителя.

В связи с этим межрайонный прокурор внес представление директору магазина.

По результатам рассмотрения представления нарушения устранены. Небезопасная продукция уничтожена на месте.

В результате вмешательства Галичской межрайонной прокуратуры на территории частного сектора организовано освещение

По результатам проведенного личного приема граждан восстановлены права граждан.

В ходе личного приема граждан территории деревоперерабатывающего предприятия в городе Галич в прокуратуру обратился местный житель с вопросом организации уличного освещения вблизи частных домов, бездействия органа местного самоуправления по решению указанной проблемы.

По принятому обращению заместитель прокурора области организовал проверку, по результатам которой Галичской межрайонной прокуратурой в адрес главы органа местного самоуправления внесено представление.

В результате вмешательства надзорного ведомства в январе 2025 года уличное освещение вблизи домов организовано, права жителей частных домов восстановлены.

Благодаря надзорному ведомству ликвидирована свалка бытовых отходов

Галичская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства при обращении с ТКО.

Поводом для организации проверки послужила публикация в СМИ о размещении несанкционированной свалки отходов на территории города.

При выезде на место выявлена несанкционированная свалка отходов (пластиковые и стеклянные бутылки, упаковки от продуктов питания, ветки деревьев и прочие бытовые отходы). Однако органом местного самоуправления мер по ее ликвидации не принимается.

В связи с этим межрайонный прокурор внес представление главе администрации. Акт прокурорского реагирования рассмотрен. Свалка ликвидирована.

Благодаря надзорному ведомству двух местных жителей, имеющих противопоказания к управлению транспортными средствами, лишили права управления ТС

По результатам проверки установлено, что у местных жителей по состоянию здоровья имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, в целях обеспечения охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения Галичский межрайонный прокурор обратился в Галичский районный суд с требованиями прекратить действие прав гражданин на управление транспортным средством и возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Галичским районным судом требования межрайонного прокурора удовлетворены.

После вступления судебного решения в законную силу, межрайонный прокурор проконтролирует его исполнение.

Житель г. Галича предстанет перед судом за причинение насилия в отношении участкового

Галичской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя. Он обвиняется по ч. 1 ст. 318 (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

По версии следствия во время оформления административного материала обвиняемый стал проявлять агрессию по отношению к сотруднику правоохранительных органов, не менее одного раза толкнул его, после чего, нанес ему не менее одного удара головой в область левого плеча, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области левого плеча.

Вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Законом за указанное преступное деяние предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Уголовное дело направлено в Галичский районный суд для рассмотрения по существу.

По требованию Галичской межрайонной прокуратуры лесопользователем организовано надлежащее хранение древесины

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования в деятельности местного индивидуального предпринимателя.

Установлено, что при осуществлении деятельности в сфере лесопользования индивидуальным предпринимателем хранение древесины организовано вне склада хранения заготовленной древесины, то есть организовано самовольное складирование древесины в местах, сведения о которых не внесены в государственный лесной реестр.

В целях устранения выявленных нарушений индивидуальному предпринимателю внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, приняты меры к устранению нарушений, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Галичской межрайонной прокуратурой в деятельности местного лесозаготовителя выявлены нарушения правил пожарной безопасности в лесах

Межрайонной прокуратурой в рамках межведомственного взаимодействии с ОГКУ «Галичское лесничество» выявлены нарушения пожарной безопасности в лесах в деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляющую лесозаготовку на территории Галичского муниципального района.

Проверкой установлено, что в нарушение Правил пожарной безопасности в лесах арендатором лесного участка лесного фонда ОГКУ «Галичское лесничество» очистка мест рубок одновременно с заготовкой не осуществлялась, по результатам заготовки древесины на лесном участке оставлены порубочные остатки.

По выявленным нарушениям юридическое лицо организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах).

Благодаря вмешательству надзорного ведомства удалось устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах.

Галичская межрайонная прокуратура через суд добивается устранения нарушений правил пожарной безопасности в лесах

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в лесах в деятельности лесозаготовителя.

Так, лесозаготовителем на используемых лесных участках, расположенных в ОГКУ «Галичское лесничество», при проведении рубок лесных насаждений не обеспечена надлежащая очистка мест рубок от порубочных остатков

В силу действующего законодательства, обязанность по принятию мер по очистке лесных участков от порубочных остатков возлагается на лицо, осуществившее рубку деревьев.

Выявленные нарушения законодательства создают угрозу возникновения неблагоприятной санитарной ситуации на территории лесного фонда, возникновения очагов и распространения вредителей, возникновения и распространения лесных пожаров, что может негативным образом повлиять на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, на законное право каждого на благоприятную окружающую среду.

В целях устранения нарушений межрайонная прокуратура в мае 2024 года обратилась с иском в Галичский районный суд о возложении обязанности произвести очистку лесных участков.

Иск находится на рассмотрении.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка в деятельности хозяйствующего субъекта на предмет соблюдения требований трудового законодательства

Галичская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения трудового законодательства.

Установлено, что индивидуальный предприниматель привлек к работе на углевыжигательном предприятии двух работников без положенного оформления трудовых отношений.

Защищая трудовые права работников, прокурор внес представление хозяйствующему субъекту, а также возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем).

Благодаря вмешательству органов прокуратуры трудовые права работников восстановлены, с ними заключены трудовые договоры, виновный привлечен к административной отнесенности.

По мерам прокурорского реагирования обеспечено наличие парковки для инвалидов

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения, защиты прав маломобильных граждан.

Установлено, что на территории торгового предприятия (магазин «Высшая лига»), располагающегося на территории г. Галич, парковка не оборудована местами для транспортных средств, управляемых инвалидами и перевозящими их лицами, дорожные знаки для парковки указанных лиц отсутствуют.

Защищая права социально уязвимой категории граждан, межрайонный прокурор внес представление в адрес генерального директора торгового предприятия.

По результатам рассмотрения представления торговым предприятием незамедлительно приняты меры к установке необходимых дорожных знаков на парковке.

Также к лицу, допустившему указанное нарушение, работодателем применены меры дисциплинарного характера.

По мерам прокурорского реагирования обеспечена выплата задолженности по заработной плате

Проверкой установлено, что Галичской организацией, осуществляющей деятельность по производству молока (кроме сырого) и молочной продукции на территории города Галич, в нарушение требований действующего трудового законодательства за период с января 2025 года по июнь 2025 года не обеспечена своевременная выплата заработной платы 3 работникам в размере более 230 тысяч рублей за отработанное время с января 2025 года по февраль 2025 года.

По итогам проверки межрайонной прокуратурой в адрес генерального директора предприятия внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако нарушения не устранены, в связи с чем в интересах каждого работника направлены исковые заявления с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере более 230 тысяч рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 32 тысячи рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29 тысяч рублей и компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

Указанные исковые заявления рассмотрены и удовлетворены, с работодателя взыскана задолженность по заработной плате, а также иные выплаты в размере более 320 тысяч рублей.

Указанная задолженность выплачена работникам в полном объеме.

Кроме того, в отношении генерального директора по направленным межрайонной прокуратурой материалам в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ 17.04.2025 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации), а также по фактам нарушения законодательства об оплате труда и неформальной занятости генеральный директор по постановлениям прокурора привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) и ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем).

По иску межрайонного прокурора с посредника в мошеннической схеме взыскана сумма неосновательного обогащения в пользу потерпевшей стороны

Галичская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению о телефонном мошенничестве.

Установлено, что в декабре 2023 года на номер мобильного телефона заявительницы, которая является инвалидом 3 группы, а также через программу «Скайп» поступали звонки от неустановленных лиц. Звонившие представились сотрудниками банка и предложили гражданке получить дополнительный доход путем вложения денежных средств в бизнес-платформу. С целью получения дополнительного дохода жительница Галича внесла на указанный неизвестными лицами расчетный счет денежные средства в размере более 1 800 тыс. рублей, после чего неустановленные лица перестали выходить на связь.

В рамках расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ установлено лицо, на счет которого поступили похищенные сбережения. Защищая интересы потерпевшего, межрайонный прокурор обратился в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с иском о взыскании в пользу заявительницы суммы неосновательного обогащения.

Указанное исковое заявление рассмотрено и удовлетворено, в законную силу не вступило, информация об обжаловании судебного решения не поступала.

Реальное восстановление прав заявителя находится на контроле межрайонной прокуратуры.

По мерам прокурорского реагирования работникам выплачена задолженность по заработной плате на общую сумму более 330 тысяч рублей.

Проверкой установлено, что Московской организацией, осуществляющей деятельность по аренде зданий на территории города Галич, в нарушение требований действующего трудового законодательства за период с 01.08.2024 по 01.10.2024 не обеспечена своевременная выплата заработной платы 3 работникам.

По итогам проверки межрайонной прокуратурой направлены исковые заявления о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда на общую сумму более 330 тысяч рублей.

В результате принятых мер прокурорского реагирования работникам организацией выплачена указанная задолженность по заработной плате.

В отношении генерального директора по направленным межрайонной прокуратурой материалам в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Также юридическое лицо за нарушение трудового законодательства – невыдача расчетных листов работникам, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

Межрайонной прокуратурой приняты меры к защите трудовых прав работников хозяйствующего субъекта

Галичская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства об оплате труда в деятельности общества с ограниченной ответственностью.

Установлено, что четырём работникам общества в нарушение требований действующего законодательства выплата всех сумм, причитающихся при прекращении трудового договора, произведены с нарушением установленных законом сроков.

В целях восстановления нарушенных трудовых прав работников межрайонной прокуратурой внесено представление директору общества с ограниченной ответственностью, а также возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

В результате вмешательства надзорного ведомства генеральный директор общества привлечен к административной ответственности. Всем работникам выплачена компенсация за задержку заработной платы.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о лекарственном обеспечении граждан

Галичской Межрайонной прокуратурой по поступившему обращению проведена проверка исполнения законодательства о льготном обеспечении граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Установлено, что местный житель страдает социально значимым заболеванием.

По медицинским показаниям он нуждается в приеме лекарственных препаратов и в непрерывном мониторинге глюкозы в крови, которыми в рамках оказания социальной поддержки от государства он должен обеспечиваться бесплатно, но назначенные лекарственные препараты и систему непрерывного мониторинга глюкозы в крови пациент длительное время не получал.

По итогам вмешательства надзорного ведомства гражданину обеспечена выдача необходимых лекарственных препаратов и системы непрерывного мониторинга глюкозы в крови.

Дальнейшее обеспечения гражданина лекарственными препаратами и помпами к системе непрерывного мониторинга глюкозы в крови находится на контроле межрайонной прокуратуры.

Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения в деятельности организации, осуществляющей фармацевтическую деятельность.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об обороте лекарственных препаратов при внесении сведений в федеральную государственную информационную систему мониторинга движения лекарственных препаратов.

Проверкой установлено, что организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность на территории города Галич, не обеспечено своевременное внесение сведений о лекарственных препаратах в указанную информационную систему, что влечет формирование недостоверных сведений об объемах лекарств, находящихся в обороте на территории Российской Федерации и Костромской области.

Несвоевременное внесение сведений искажает оценку потребности населения в препаратах и планировании закупок медикаментов, что негативным образом влияет на обеспечение населения лекарственными препаратами.

По выявленным нарушениям руководителю организации внесено представление с требованием об устранении данных нарушений и исключении подобных фактов впредь, которое рассмотрено и удовлетворено, в федеральную государственную информационную систему мониторинга движения лекарственных препаратов внесены актуальные сведения.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности муниципального дошкольного образовательного учреждения Россоловский детский сад общеразвивающего вида Галичского муниципального района Костромской области.

При обследовании здания образовательного учреждения определяется деформация несущих конструкций, в кровле крыши имеется сквозное отверстие. Стены и потолок здания, в том числе в помещении кухни, имеют многочисленные облупления лакокрасочного покрытия, следы подтопления со стороны кровли и межстеновых стыков. Состояние несущих и ограждающих конструкций здания — неудовлетворительное. Повреждения и деформации конструктивных элементов свидетельствуют о значительном снижении несущей способности и эксплуатационной пригодности конструкций.

С целью устранения выявленных нарушений в Галичский районный суд направленно исковое заявление о проведении капитального ремонта детского сада.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства в деятельности Администраций г.о.г. Галич и Галичского муниципального района.

В ходе проверки установлено, что по результатам оказания муниципальной услуги выданы градостроительные планы, которые в полном объеме не отвечают требованиям градостроительного законодательства, что свидетельствует о ненадлежащем оказании муниципальной услуги, в том числе субъектам предпринимательской деятельности. Кроме того, установлены факты нарушения сроков оказания муниципальной услуги по выдаче градостроительных планов.

С целью устранения выявленных нарушений главам г.о.г. Галич и Галичского муниципального района внесены представления, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, законодательства о профилактике совершения правонарушений несовершеннолетними и их безнадзорности в деятельности при организации пришкольных лагерей.

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения при организации питания (нарушения при осуществлении бракеража, ненадлежащее хранение продуктов, посуда со сколами), при соблюдении требований пожарной безопасности.

С целью устранения нарушений директорам 6 образовательных учреждение г.о.г. Галич и Галичского муниципального района внесены представления, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности администраций городского округа – город Галич и Галичского муниципального района.

Установлено, что в нарушение требований антикоррупционного законодательства руководителем муниципального учреждения не принято мер по предотвращению и урегулированию ситуации конфликта интересов, о конфликте интересов администрация г.о.г. Галич своевременно не проинформирована.

Проверка показала, что руководителем муниципального учреждения не принято мер к урегулированию конфликта интересов со своим супругом, который осуществлял в 2024 году в учреждении трудовую деятельность и получил вознаграждение в сумме 14 131 рубль.

В ходе проверки Администрации Галичского района установлено, что в нарушение ст. 10, ст. 11 Закона №273-ФЗ руководителем одного из отделов не приняты меры к урегулированию конфликта интересов в связи с предоставлением тете по договору аренды земельного участка, в отношении которого указанным служащим производится расчет арендных платежей, осуществляется муниципальный земельный контроль.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства, законодательства о муниципальной собственности в деятельности администрации сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области.

Установлено, что решением Галичского районного суда Костромской области в декабре 2018 года удовлетворено исковое заявление Галичского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной.

Решением суда за муниципальным образованием признано право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

Несмотря на фактическую принадлежность невостребованной земельной доли муниципальному образованию, право муниципальной собственности сельского поселения на указанную земельную долю не зарегистрировано.

В связи с чем, межрайонным прокурором в суд направлено административное исковое заявление об обязании администрации сельского поселения зарегистрировать право муниципальной собственности на земельную долю, которое рассмотрено и удовлетворено.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения бюджетного законодательства, законодательства о поддержке предпринимателей

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч.3 ст. 179 Бюджетного кодекса РФ по каждой муниципальной программе ежегодно проводится оценка эффективности ее реализации. Порядок проведения указанной оценки и ее критерии устанавливаются местной администрацией.

В нарушение изложенных требований администрацией сельского поселения не организовано проведение оценки эффективности реализации муниципальной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства».

По указанному факту главе сельского поселения внесено представление, по результатам рассмотрения которого проведена оценка эффективности муниципальной программы.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в части оплаты поставленного товара

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, выполнения работ, оказания услуг для муниципальных нужд в деятельности образовательного учреждения.

В силу ч. 1 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки, путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Установлено, что в нарушение указанных требований действующего законодательства РФ у учреждения имелась просроченная задолженность по исполненным муниципальным контрактам (договорам) перед 5 субъектами предпринимательской деятельности на общую сумму 145 000 рублей.

С целью погашения указанной задолженности руководителю учреждения внесено представление, по результатам рассмотрения которого задолженность полностью погашена.

Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения при размещении информации в сфере закупок

Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд в деятельности государственных и муниципальных учреждений.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Правительство Российской Федерации вправе устанавливать запрет либо ограничение закупок товаров, происходящих из иностранных государств.

По итогам года до 1 февраля года, следующего за отчетным годом, в единой информационной системе государственными и муниципальными заказчиками размещается отчет об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами.

Вместе с тем, проверка показала, что государственным учреждением отчет об объемах закупок товаров российского происхождения в единой информационной системе размещен несвоевременно.

По итогам проверки межрайонным прокурором в отношении руководителя учреждения возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 7.30.1 КоАП РФ (нарушение установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку и сроку размещения информации и документов). Виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления

Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, о защите прав предпринимателей

Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» определено, что схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения подлежат размещению на официальном сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, проверка показала, что администрациями 3-х сельских поселений Галичского муниципального района не обеспечено размещение схемы нестационарных торговых объектов на их официальном сайте.

По итогам проверки межрайонным прокурором в адрес глав сельских поселений внесены представления, по результатам рассмотрения которых нарушения устранены; в отношении ответственных должностных вынесено 3 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ (неразмещение в сети «Интернет» информации о деятельности органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом). Виновные лица привлечены к административной ответственности.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка в области развития предпринимательства

Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относится создание условий для развития малого и среднего предпринимательства, в том числе формирование и осуществление муниципальных программ с учетом национальных и местных социально-экономических, экологических, культурных и других особенностей.

Установлено, что администрациями двух сельских поселений Галичского района по истечении срока действия муниципальной программы по вопросам развития малого и среднего предпринимательства не разработана и не принята новая программа, направленная на обеспечение поддержки предпринимателей.

Прокуратурой в адрес глав сельских поселений внесены представления, по результатам рассмотрения которых нарушения устранены, соответствующие программы разработаны.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере закупок

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» субъектам малого предпринимательства, а также социально ориентированным некоммерческим организациям предусмотрено предоставление преимущества при участии в закупках.

На заказчика возложены обязанности на конкурентной основе осуществлять закупки у указанных хозяйствующих субъектов, а по итогам года размещать в единой информационной системе (www.zakupki.gov.ru) отчет об объемах этих закупок.

Вместе с тем, проверка показала, что муниципальным учреждением отчет об объемах закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в единой информационной системе размещен несвоевременно.

Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения при осуществлении муниципального жилищного контроля

Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о муниципальном контроле в деятельности администрации городского округа – город Галич.

Проверкой установлено, что в сентябре – ноябре 2024 должностными лицами администрации городского округа в рамках осуществления муниципального земельного контроля контролируемым лицам объявлено 3 предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

При этом, сведения о проведенных профилактических мероприятиях – объявленных предостережениях, в нарушение требований Правил формирования и ведения Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, утвержденных постановлением правительства РФ от 16.04.2021 № 604, в ЕРКНМ не размещены.

В связи с изложенным, в отношении должностного лица администрации городского округа – город Галич вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ — несоблюдение должностными лицами органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в невнесении информации о профилактическом мероприятии, в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечено к административной ответственности.

В преддверии Дня Волги Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, общественными объединениями, волонтерами и местными жителями в акватории Костромского разлива Горьковского водохранилища принято участие в ежегодном региональном фестивале «Турнир по вылову брошенных орудий лова и мусора».

В мероприятии участвовало не менее 50 человек.

Основная цель акции – изъятие из водных объектов брошенных бесхозяйных, а также незаконно установленных запрещенных орудий лова.

В рамках фестиваля проведены соревнования по вылову браконьерских сетей, осуществлена уборка территории от мусора. Участники мероприятия и победители соревнований отмечены призами.

⚡Природоохранная прокуратура ежегодно принимает участие в мероприятиях по сохранению водных биологических ресурсов на территории Костромской области.

В рамках правового просвещения Костромским межрайонным природоохранным прокурором в рамках правового просвещения проведен семинар с учащимися Костромского энергетического техникума им. Ф.В. Чижова на тему «Практические аспекты охраны окружающей среды Костромской области».

В рамках мероприятия освещены результаты деятельности природоохранной прокуратуры.

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с сотрудниками правоохранительных органов, членами общественных организаций, учащимися, волонтерами принято участие во Всероссийской акции «Сад памяти», организованной Департаментом лесного хозяйства Костромской области.

Костромская межрайонная природоохранная прокуратура ежегодно принимает участие в акциях по сохранению лесного фонда на территории Костромской области.

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о ветеринарии.

Установлено, что в нарушение закона организацией сведения о добытых водных биологических ресурсах (сома пресноводного, густера, жереха, чехони, синца, карася, линь, плотвы, язь, берш, красноперки) во ФГИС «Меркурий» не внесены.

С целью пресечения нарушений закона природоохранным прокурором директору организации внесено представление. По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования приняты меры по устранению нарушений

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности хозяйственной деятельности по производству древесного угля.

Установлено, что в районе д. Богчино Галичского района Костромской области осуществляется деятельность по производству древесного угля в отсутствие газоочистного оборудования на углетомильных печах и санитарно-защитной зоны промплощадки, что приводит к выбросу загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

С целью пресечения нарушений закона природоохранный прокурор обратился в суд с требованием к собственнику производства прекратить эксплуатацию печей до устранения указанных нарушений закона.

Устранение нарушений закона находится на контроле природоохранной прокуратуры.

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха.

Установлено, что организация эксплуатирует источники (углетомильные печи) выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие пылегазоочистного оборудования, обеспечивающего очистку выбросов до установленных нормативов.

С целью устранения нарушений закона природоохранный прокурор обратился в суд.

Решением суда требования природоохранного прокурора удовлетворены.

Природоохранной прокуратурой в рамках контроля за реальным исполнением решений судов выявлен факт злостного неисполнения данного решения.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно руководителю организации направлялись требования об исполнении решения суда и предупреждения об уголовной ответственности, однако меры по исполнению судебного акта не приняты.

Материалы проверки направлены в УФССП по Костромской области для решения вопроса о привлечении генерального директора организации к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

Устранение нарушений закона находится на контроле природоохранной прокуратуры.

Ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности

Статьей 13.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за распространение владельцем аудиовизуального сервиса информации, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, материалов, публично оправдывающих терроризм, или других материалов, призывающих к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 20.3 (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики), 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды) и 20.29 (производство и распространение экстремистских материалов) КоАП РФ.

Установлено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от 50 000 до 100 000 рублей; на должностных лиц — от 200 000 до 400 000 рублей; на юридических лиц — от 600 000 до 1 миллиона рублей.

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под владельцем аудиовизиуального сервиса понимается владелец сайта, страницы сайта в сети «Интернет», информационной системы, программы для электронных вычислительных машин, которые используются для формирования, организации распространения в сети «Интернет» совокупности аудиовизуальных произведений, доступ к которым предоставляется за плату и (или) при условии просмотра рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более ста тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.

Дела об административных правонарушения, предусмотренных ст. 13.37 КоАП РФ рассматривают органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Новый Порядок выбора гражданином медицинской организации

Приказом Минздрава России от 14.04.2025 № 216н утвержден Порядок выбора гражданином медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи»

Документ регулирует отношения, связанные с выбором гражданином медицинской организации на территории субъекта РФ, в котором он проживает (пребывает) и (или) в котором ему выдан полис ОМС при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Действие настоящего порядка не распространяется на отношения по выбору медицинской организации при оказании медицинской помощи военнослужащим и приравненным к ним в организации оказания медицинской помощи лицам, а также задержанным, заключенным под стражу, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста.

Настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2025 года и действует до 1 сентября 2031 года. Утратит силу Приказ Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2012 года № 406н, которым регулируются аналогичные правоотношения.

Установлена ответственность за отказ от заключения договора с потребителем по причине его нежелания предоставить биометрические персональные данные

С 30 мая 2025 года установлена ответственность за отказ от заключения договора с потребителем по причине его нежелания предоставить биометрические персональные данные.

Федеральный закон от 30.11.2024 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» закрепил административную ответственность за нарушение порядка обработки биометрических данных, непринятие мер по обеспечению их безопасности, обработку данных без аккредитации (части 2-4 статьи 13.11.3 КоАП РФ).

Частью 8 статьи 14.8 КоАП РФ в качестве отдельного состава предусмотрен отказ в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных, который влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, за исключением случаев необходимости реализации международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, обязательной государственной геномной регистрации, а также в ряде других случаев, прямо 2 предусмотренных частью 2 указанной статьи (перечень является исчерпывающим).

В иных случаях оператор не вправе отказывать в обслуживании при отказе субъекта персональных данных предоставить биометрические персональные данные и (или) дать согласие на обработку персональных данных.

В этой связи отказ лица выполнить работу, оказать услугу, изменить условия ранее заключенного договора по причине непредоставления гражданином дактилоскопических данных, образов голоса, фотографии, видеозаписи, иных сведений, раскрывающих физиологические или биологические характеристики человека, используемые в целях его идентификации (биометрических персональных данных), является незаконным.

Изменения при предоставлении отпуска без сохранения заработной платы

Федеральным законом от 07.04.2025 № 64-ФЗ «О внесении изменений в статью 128 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ)» внесены изменения в часть 2 статьи 128 ТК РФ.

Работодатель обязан на основании письменного заявления работника предоставить отпуск без сохранения заработной платы:

— до 35 календарных дней в году родственникам (родителям, супругам и детям) военнослужащих, граждан, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и сотрудников других ведомств, получивших ранение, контузию или увечье при исполнении обязанностей военной службы (службы), обязанностей по контракту о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, либо заболевание, связанное с прохождением военной службы (службы), в целях осуществления ухода за ними в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

— до 14 календарных дней в году детям погибших военнослужащих и других сотрудников (ранее он был положен только родителям и супругам); родителям, супругам и детям погибших добровольцев.

Поправки вступили в силу 7 апреля 2025 года.

Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), считаются делами частного обвинения и по общему правилу возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом из указанных преступлениях и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи.

Адресованное мировому судье заявление должно содержать:

наименование суда, в который оно подается;

описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. При невыполнении данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом подавшее его лицо.

Запрет продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) несовершеннолетним

Для предотвращения воздействия безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) на здоровье несовершеннолетних организациям, индивидуальным предпринимателям, крестьянским (фермерским) хозяйствам без образования юридического лица, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства запрещается продажа несовершеннолетним безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) (Федеральный закон от 08.08.2024 № 304-ФЗ «О запрете продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) несовершеннолетним и о внесении изменения в статью 44 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»).
В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего продажу безалкогольных тонизирующих напитков, сомнения в достижении покупателем безалкогольных тонизирующих напитков совершеннолетия продавец вправе потребовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст (паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина на территории РФ, паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность за пределами территории РФ временное удостоверение личности гражданина РФ, удостоверение личности моряка, служебный паспорт гражданина РФ, удостоверение личности военнослужащего или военный билет гражданина РФ, паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, вид на жительство лица без гражданства в РФ, разрешение на временное проживание лица без гражданства в РФ, удостоверение беженца, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ, водительское удостоверение, временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ, свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории РФ по существу).

Продавец обязан отказать покупателю в продаже безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических), если в отношении покупателя имеются сомнения в достижении им совершеннолетия и документ, позволяющий установить его возраст, не представлен.

О виде разрешенного использования образованных земельных участков

Порядок образования земельных участков установлен главой I.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ).

В силу пункта 3 статьи 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, образуемые земельные участки должны иметь то же целевое назначение и разрешенное использование, что и исходные земельные участки, то есть из земельного участка с определенным видом разрешенного использования могут быть образованы земельные участки только с тем же видом разрешенного использования, если иное не установлено федеральным законом.

Вид разрешенного использования образуемого земельного участка может не совпадать с видом разрешенного использования исходного земельного участка только в случае, если федеральным законом установлен порядок определения вида разрешенного использования образуемого земельного участка, отличный от предусмотренного пунктом 3 статьи 11.2 ЗК РФ.

К таким исключениям, в том числе, относятся следующие случаи:

1. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 254-ФЗ) виды разрешенного использования земельных участков, предназначенных для размещения объектов инфраструктуры, указанных в статье 2 Закона № 254-ФЗ, определяются утвержденной документацией по планировке территории таких объектов инфраструктуры.

2. В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 29 декабря 2014 г. № 473-Ф3 «О территориях опережающего развития в Российской Федерации» виды разрешенного использования земельных участков, расположенных на территории опережающего развития, определяются утвержденной документацией по планировке территории опережающего развития.

3. Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 476-ФЗ) в случае, если созданный до дня вступления в силу Закона № 476-ФЗ жилой дом блокированной застройки, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 476-ФЗ) расположен на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников блоков в таком доме, решение, указанное в части 3 статьи 16 Закона № 476-ФЗ, может содержать указание на решение таких собственников о разделе данного земельного участка с образованием земельных участков под каждым домом блокированной застройки. В этом случае одновременно с заявлением, указанным в части 3 статьи 16 Закона № 476-ФЗ, в орган регистрации прав должно быть подано заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образуемые земельные участки с приложением документов, необходимых для осуществления таких государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположен данный земельный участок, указания на соответствующий вид разрешенного использования, а также утвержденных предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков не является препятствием для указанного в части 5 статьи 16 Закона № 476-ФЗ раздела земельного участка.

4. В силу пункта 21 статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее — Закон № 137-Ф3) при предоставлении гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей в порядке статьи 3.7 Закона № 137-Ф3, в случае, если земельный участок образуется на основании схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель или земельного участка, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка и решение об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории являются решениями об установлении вида разрешенного использования земельного участка или земельных участков.

С учетом изложенного, если законом не предусмотрен особый порядок определения вида разрешенного использования образуемого земельного участка, то установление вида разрешённого использования образуемого земельного участка, отличного от вида разрешенного использования исходного земельного участка не представляется возможным.

Галичская межрайонная прокуратура: Ответственность за непредоставление справки об отсутствии судимостей

Разъясняет ст. помощник Галичского межрайонного прокурора Анастасия Ковальчук

Федеральное законодательство предусматривает случаи, когда при приеме на работу работодателю необходимо предоставить справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Указанные обстоятельства закреплены в положениях статей 65, 331, 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, справку о наличии (об отсутствии) судимости необходимо предоставить при трудоустройстве на работу связанную, с педагогической деятельностью, трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.

Помимо трудоустройства на работу связанную, с определенными видами деятельности, в соответствии со статьями 127, 146 Семейного кодекса Российской Федерации справка потребуется при усыновлении (удочерении) и установлении опеки над детьми.

Постановлением Правительства РФ от 16.04.2011 № 285 утвержден Перечень видов предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, при осуществлении которых физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, представляется справка в регистрирующий орган о наличии (об отсутствии) судимости.

Законодательство не содержит четких указаний по поводу срока действия справки о наличии (отсутствии) судимости. Однако в некоторых нормативных актах установлены требования к давности выдачи указанной справки при представлении документов в уполномоченный орган.

Нарушение указанного законодательства влечет ответственность по ст. 5.27 КоАП РФ — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ответственность за участие в экстремистском сообществе

Частью 2 статьи 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) установлена уголовная ответственность за участие в экстремистском сообществе, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности.

Подобные деяния наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

Также необходимо обратить внимание, что статьей 282.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за создание экстремистского сообщества, руководство таким сообществом, его частью или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности (часть 1) и за склонение, вербовку или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества (часть 2).

Порядок обжалования заочного решения суда по гражданскому делу

Рассмотрение дела в порядке заочного производства осуществляется судом в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законодательством предусмотрено несколько случаев недопустимости рассмотрения дела в таком порядке:

— если истец не согласен о заочном рассмотрении дела, в связи с чем суд откладывает производство и направляет уведомление ответчику о времени и месте судебного заседания;

— если истцом изменен предмет или основание иска.

Кроме того, если по делу привлечено несколько ответчиков, то в порядке заочного производства оно может быть рассмотрено только в случае неявки всех ответчиков.

Копия вынесенного судом заочного решения в течение трех дней должна быть направлена ответчику.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в суд заявление об его отмене.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Срок рассмотрения судом заявления – 10 дней со дня его поступления в суд.

Основанием для отмены заочного решения суда в силу ст. 242 ГПК РФ является неявка ответчика в судебное заседание, вызванная уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, ссылка ответчика на обстоятельства и представленные им доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает его копию должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный законом срок относительно его исполнения поступят возражения.

Прокурор имеет процессуальное право на обращение в вышестоящие суды с представлением о пересмотре таких судебных постановлений только по делам, в рассмотрении которых он участвовал, либо по делам, которые в силу закона должны рассматриваться с его участием. Процессуальные полномочия по обжалованию судебных приказов у него отсутствуют (статьи 45, 320 и 376 ГПК РФ).

Таким образом, гражданин вправе самостоятельно подать в срок, установленный статьей 128 ГПК РФ, возражения мировому судье судебного участка относительно законности и обоснованности судебного приказа. В том случае, если указанный срок был пропущен, он праве подать мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа ходатайство о восстановлении срока для их подачи.

При непредставлении должником возражений в десятидневный срок судебный приказ вступает в законную силу и может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (статьи 376-378 ГПК РФ).

Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы не является основанием для ее возвращения. В этом случае судья кассационного суда общей юрисдикции в целях выявления оснований для пересмотра по правилам кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело у мирового судьи, принявшего оспариваемый судебный приказ.

Порядок приостановления исполнительного производства в отношении участников СВО

Разъясняет ст. помощник Галичского межрайонного прокурора Анастасия Ковальчук

Если должник является участником СВО (мобилизованным, контрактником или добровольцем), на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается, за исключением исполнения требований по алиментам, обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

При возврате просроченной задолженности по договорам кредита или займа исполнительное производство приостанавливается как в отношении участника СВО, так и членов его семьи. Такое исполнительное производство может быть возобновлено не ранее 30 дней после устранения оснований приостановления.

Для решения вопроса о приостановлении исполнительного производства участник СВО или член его семьи должен обратиться с заявлением:

— в службу судебных приставов;

— в банк или иную кредитную организацию, обслуживающие его счета;

— в организацию или к иному лицу, выплачивающим ему заработную плату, пенсию, стипендию и другие периодические платежи.

Член семьи вместе с заявлением направляет документы, подтверждающие родственные отношения с участником СВО.

Исполнение приостанавливается со дня получения банком (иной кредитной организацией), организацией (другим лицом) выплачивающей периодические платежи, такого заявления.

Уголовная ответственность за преступления коррупционной направленности

Коррупционное преступление — это умышленное деяние должностного лица с использованием своих служебных полномочий (либо отступление от своих служебных обязанностей), совершаемое из корыстных мотивов, направленное на получение выгоды, имущества, услуг имущественного характера, имущественных прав или незаконного предоставления определенных преимуществ как для себя, так и для третьих лиц.

К преступлениям коррупционной направленности относятся противоправные деяния, имеющие все перечисленные ниже признаки:

1) наличие надлежащих субъектов уголовно наказуемого деяния, к которым относятся должностные лица, указанные в примечаниях к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации; лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, действующие от имени юридического лица, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, указанные в примечаниях к ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) связь деяния со служебным положением субъекта, отступление от его прямых прав и обязанностей;

3) обязательное наличие у субъекта корыстного мотива (деяние связано с получением им имущественных прав и выгод для себя или для третьих лиц);

4) совершение преступления только с прямым умыслом.

Ответственность за взяточничество (ст.ст. 290, 291, 291.1, 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) и иные коррупционные преступления (в частности, предусмотренные ст.ст.159, 160, 184, 200.5, 204, 204.1, 204.2, 292, 304 Уголовного кодекса Российской Федерации) зависит от категории преступления, наличия тех или иных квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств, дальнейшего поведения и позиции лица, совершившего преступление (правонарушение).

Так, за совершение мелкой взятки предусмотрены наказания от штрафа в размере до 200 000 рублей до лишения свободы на срок 1 год, в то время как, например, за получение взятки должностным лицом за незаконные действия (бездействие) в особо крупном размере с вымогательством взятки может быть назначено наказание, начиная от штрафа в размере 5 000 000 рублей вплоть до лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

При наличии условий, указанных в ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновному в совершении коррупционного преступления лицу назначается дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в данной сфере лицо может быть лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.

Кроме того, за деяния, обладающие признаками коррупции, предусмотрена конфискация имущества на основании положений ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечаниями к ст.ст. 291, 291.1, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее указанные преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Галичская межрайонная прокуратура: Возможности для использования маткапитала расширены

Разъясняет ст. помощник Галичского межрайонного прокурора Анастасия Ковальчук

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2025 № 46 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

Так, с 1 марта 2025 г. маткапитал можно будет использовать, в том числе на оплату ипотеки для строительства дома с привлечением подрядчика, работающего с эскроу-счетами.

Определены порядок и условия направления средств.

Утверждены Правила предоставления и оплаты услуг по санаторно-курортному лечению, а также медицинской реабилитации участников СВО в центрах реабилитации Социального фонда России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2024 № 1960 утверждены правила предоставления и оплаты услуг по санаторно-курортному лечению, медицинской реабилитации лиц.

В соответствии с правилами финансовому обеспечению подлежат расходы на осуществление медицинской реабилитации в реабилитационных центрах Фонда, санаторно-курортное лечение с проживанием и питанием, расходы на проезд.

Фонд также обеспечивает персональное сопровождение участника СВО на протяжении всего процесса реабилитации, санаторно-курортного лечения.

При наличии показаний для получения услуг участнику СВО необходимо направить заявление посредством Единого портала госуслуг, через МФЦ, передать его непосредственно в территориальном отделении Фонда либо в установленных случаях через медицинскую организацию.

Определены процедура рассмотрения заявления и представленных документов, а также порядок принятия решения Фондом.

Галичская межрайонная прокуратура: Внесены изменения в правила назначения единого пособия на новорожденного ребенка

Разъясняет ст. помощник Галичского межрайонного прокурора Анастасия Ковальчук

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2024 № 1961 внесены изменения в Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, вступившие в силу с 01.01.2025.

Так, единое пособие на новорожденного ребенка будет назначаться без проведения комплексной оценки нуждаемости, если семья уже получает аналогичные выплаты на старших детей. В этом случае пособие на новорожденного будет назначено в том же размере, в котором семья получает его на старших детей.

Длительность выплат определяется сроком, на который уже назначено пособие. После этого семья сможет подать заявление сразу на всех детей для получения единого пособия на следующий период.

Пособие будет назначаться в том случае, если заработок каждого взрослого члена семьи в течение 12 месяцев составляет не менее 4 МРОТ за год и нет объективных причин для отсутствия заработка. Если в течение какого-либо периода в течение 12 месяцев, предшествующих обращению за назначением пособия, родитель имел объективные причины для того, чтобы не работать, минимальная планка заработка в 4 МРОТ будет пропорционально уменьшена.

Кроме того, при комплексной оценке нуждаемости не будут учитываться государственные выплаты на реконструкцию частного дома погибшего военнослужащего.

Единое пособие назначается с момента ожидания ребенка до его 17-летия семьям со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума на человека.

В составе семьи при назначении пособия и расчете нуждаемости учитываются: заявитель, его (ее) супруг, несовершеннолетние дети, а также дети, находящиеся под опекой, и дети до 23 лет, если они обучаются очно. Размер пособия составляет 50, 75 или 100 % регионального прожиточного минимума на ребенка или трудоспособного лица (в отношении беременной женщины).

Обновлена процедура перевода ребенка из одного детского сада в другой.

Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 09.12.2024 № 862 утвержден новый порядок перевода ребенка из одного детского сада в другой.

Как и ранее, можно перевести в государственный или частный детский сад. При переводе по инициативе родителей исходная организация в течение 3 рабочих дней издает распорядительный акт об отчислении в порядке перевода с указанием принимающей организации (в случае переезда в другую местность указывается только населенный пункт, регион).

Установлен срок для выдачи личного дела обучающегося – в течение 3 рабочих дней со дня подачи заявления. При отсутствии в личном деле копий документов, необходимых для приема, принимающая организация вправе запросить их у родителя (законного представителя).

Также определен порядок перевода в другие принимающие организации в случае отказа родителей от перевода в предлагаемую организацию при прекращении деятельности, аннулировании или приостановлении лицензии.

Приказ вступает в силу с 01.09.2025 и действует до 01.09.2030.

Установлены случаи, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется подготовка рабочей документации

Постановление Правительства РФ от 12.04.2025 № 486 «Об установлении случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется подготовка рабочей документации».

Подготовка рабочей документации не требуется, если:

в соответствии с законодательством РФ для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство;

в соответствии с законодательством РФ не требуется проведение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства и (или) результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации.

Утвержден новый порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования и в сфере организации отдыха и оздоровления детей, а также оказания им при этом необходимой помощи

Приказ Минпросвещения России от 31.03.2025 № 253.

Обеспечение условий доступности для инвалидов объектов (помещения, здания и иные сооружения), используемых для предоставления услуг в сфере общего, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых, в сфере организации отдыха и оздоровления детей, прилегающей к объектам территории, и услуг в сфере образования, в сфере отдыха, оказание им при этом необходимой помощи в преодолении барьеров, мешающих получению услуг и использованию объектов наравне с другими лицами, осуществляется Минпросвещения, уполномоченными региональными и муниципальными органами и подведомственными им организациями.

Закреплены условия доступности объектов и услуг для инвалидов, которые необходимо обеспечить руководителям органов и организаций, предоставляющих соответствующие услуги. Определены особенности обследования данных объектов и предоставляемых услуг, по результатам которого составляется паспорт доступности для инвалидов объекта и услуг.

С 1 сентября 2025 г. вступает в силу перечень животных, запрещенных к содержанию.

Распоряжением Правительства РФ от 08.05.2025 № 1163-р в перечень включены отдельные виды пресмыкающихся, земноводных, паукообразных, млекопитающих, птиц, хрящевых и костных рыб, коралловых полипов.

С полным перечнем животных, запрещенных к содержанию, можно ознакомиться на официальном сайте Правительства РФ: http://government.ru

Настоящее Распоряжение действует до 1 сентября 2031 г.

Утверждена концепция совершенствования деятельности органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан

Распоряжение Правительства РФ от 16.05.2025 № 1217-р

Основными задачами Концепции являются, в частности:

определение подходов к новой структуре и организации деятельности органов опеки и попечительства в субъектах РФ (в том числе планируется переход к региональной структуре органов опеки и попечительства, в которой соответствующие полномочия будет осуществлять исполнительный орган субъекта РФ непосредственно и через свои территориальные подразделения, без передачи полномочий органам местного самоуправления, а также предусматривается создание (развитие) сети комплексных центров по защите прав и интересов детей);

определение исчерпывающего перечня полномочий органов опеки и попечительства;

повышение уровня квалификации специалистов.

Реализация Концепции запланирована в 3 этапа в период 2025 — 2027 годов.

Распоряжением Правительства РФ от 24.-05.2025 № 1311-р утвержден план мероприятий по повышению уровня трудоустройства участников специальной военной операции и организации их профессиональной ориентации

В перечне таких мероприятий: содействие в оформлении (восстановлении) документов, необходимых для трудоустройства; создание в регионах базы работодателей и рабочих мест для трудоустройства участников СВО; проработка вопросов стимулирования работодателей, трудоустраивающих участников СВО; оказание бесплатной юридической помощи участникам СВО и членам их семей по вопросам трудового законодательства; информирование граждан, освобожденных из учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, выполнявших задачи в ходе СВО, о возможности применения к ним постпенитенциарной пробации; проработка вопроса информационной поддержки мероприятий, направленных на укрепление имиджа работодателей, трудоустраивающих инвалидов вследствие военной травмы и инвалидов из числа участников СВО.

Костромская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет

С 1 сентября 2025 года вступает в силу запрет на заготовку древесины ценных пород деревьев и кустарников.

Приказом Минприроды России от 14.03.2025 № 102 утвержден перечень видов, заготовка которых будет запрещена на ближайшие 6 лет.

В список вошли более 50 наименований, включая:

-плодовые деревья (абрикос, вишня, груша, яблоня)

— редкие и охраняемые виды (тис, бархат амурский, кедр корейский, магнолия)

— отдельные виды хвойных (пихта, сосна, можжевельник).

Запрет действует до 1 сентября 2031 года.

Незаконная рубка или повреждение деревьев из утвержденного перечня влечет административную и уголовную ответственность.

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране вод.

Установлено, что предприятием, эксплуатирующим построенные в рамках федерального проекта «Оздоровление Волги» национального проекта «Экология» очистные сооружения в г. Костроме, не обеспечена нормативная очистка сточных вод, сбрасываемых в реки Алка и Кострома.

С целью пресечения нарушений закона природоохранный прокурор обратился в суд.

Решением Свердловского районного суда на предприятие и орган местного самоуправления возложена обязанность обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в водные объекты.

Устранение нарушений находится на контроле природоохранной прокуратуры.

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о государственном контроле (надзоре).

Установлено, что должностным лицом Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям сведения и документы о проведенных выездных проверках в отношении юридического лица в ФГИС «Единый реестр контрольно-надзорных мероприятий» в полном объеме не размещены.

По постановлению природоохранного прокурора судом должностное лицо управления привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (Несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, публично-правовых компаний, наделенных полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле).

Галичская межрайонная прокуратура: «Квишинг» для обмана граждан

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

Многим известно, что «фишинг» (англ. phishing, от fishing — рыбная ловля, выуживание) — вид интернет-мошенничества, цель которого — получить идентификационные данные пользователей. К нему относятся кражи паролей, номеров кредитных карт, банковских счетов и другой конфиденциальной информации.

Типичный пример: Вам пришло интересное предложение от банка и ссылка, якобы ведущая на его сайт. Вы переходите по ней, не замечая измененную в адресе одну букву, и попадаете на фишинговый сайт. После — вводите данные банковской карты для входа в личный кабинет и теряете деньги, потому что эту ценную информацию Вы отправили напрямую мошенникам.

«Квишинг» (от QR-кода и англ. phishing) – то же самое, только вместо обычной ссылки используется QR-код. После его сканирования Вы попадаете в лапы киберпреступников. Но поскольку не каждый отсканирует код из какого-нибудь рекламного буклета, злоумышленники пошли дальше и стали рассылать поддельные квитанции об оплате коммунальных услуг с QR-кодом, ведущим на нужный им сайт.

Этим способом мошенники устанавливают вредоносное программное обеспечение, получают личные аккаунты в социальных сетях и мессенджерах.

Как не стать жертвой «квишинга»?

Во-первых, следует помнить об основных правилах цифровой гигиены, прежде чем открывать электронные письма с незнакомых адресов, сканировать коды в незнакомых местах и переходить по сомнительным ссылкам, скачивать файлы из ненадежных источников.

Во-вторых, нужно учитывать, что QR-код – эта же ссылка, только в виде рисунка. Прежде чем переходить по ней стоить внимательно проверить, какой сайт высвечивается и куда она ведет. При этом рядом с сайтом должен отображаться значок безопасного соединения.

В-третьих, перед сканированием кода убедитесь в том, что это не наклейка поверх оригинального изображения, поэтому не следует расплачиваться через QR-коды в ненадежных магазинах и переписках.

В-четвертых, отключите какие-либо автоматические действия при сканировании кода – это обезопасит от перехода по подозрительной ссылке.

В-пятых, используйте надежные антивирусные программы для защиты информации.

Галичская межрайонная прокуратура: Ответственность «дропперов»

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

Дропперы, или дропы — это люди, которые участвуют в обналичивании денег, похищенных мошенниками. Преступники используют их, чтобы замести следы. Просят перевести какую-то сумму с одной карты на другую, снять наличные и передать их курьеру или положить деньги на чужой счет за вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое безосновательно приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество.

Данные правила применяются независимо от того, стало ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц либо произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Чтобы доказать наличие обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения, необходимо подтвердить факт неправомерного сбережения чужого имущества приобретателем и наличие в результате этого убытков у потерпевшего.

Держатель банковской карты обладает лишь правомочием ее пользования. Он не вправе передавать карту и ПИН-код, используемый для ее авторизации, другим лицам.

Поскольку банковская карта принадлежит кредитной организации, ответственность за все негативные последствия, связанные с передачей карты третьим лицам, несет ее держатель.

Указанное дает основания для взыскания поступивших «дропперам» (получатели денежных переводов) похищенных денежных средств вне зависимости от осведомленности об обстоятельствах совершенного хищения, поскольку отсутствуют правовые основания для зачисления денежных средств на принадлежащие им банковские счета.

Стоит отметить, что за неправомерный оборот средств платежей, под которым понимается изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств предусмотрена уголовная ответственность по ст. 187 УК РФ.

Галичская межрайонная прокуратура: Ответственность за пропаганду «чайлдфри»

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

Федеральным законом от 23.11.2024 № 401-ФЗ внесены изменения в статью 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Распространение информации или совершение публичных действий, направленных на формирование привлекательности отказа от деторождения либо искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей к этому интерес, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, будут наказываться административным штрафом.

Санкцией данной статьи предусмотрен штраф для граждан от 50 до 100 тысяч рублей, для должностных лиц — от 100 до 200 тысяч рублей, для юридических лиц — от 800 тысяч до 1 млн рублей.

В отношении юридических лиц вместо наложения административного штрафа возможно административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

За действия, совершенные среди несовершеннолетних, с применением СМИ или сети «Интернет» предусмотрены увеличенные размеры административных штрафов.

Согласно примечанию к статье 6.21 КоАП РФ административным правонарушением не являются распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия (целибата) и связанном с ними отказе от деторождения и (или) совершение публичных действий, направленных на формирование привлекательности монашества и монашеского образа жизни, соблюдения обета безбрачия (целибата).

Галичская межрайонная прокуратура: Что такое финансирование экстремистской деятельности

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

С 01.06.2025 вступает в силу Федеральный закон от 28.12.2024 № 522-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым закреплено понятие «финансирование экстремистской деятельности».

В силу данного закона под финансированием экстремистской деятельности понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности, признаваемых таковыми в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации.

Ранее аналогичное понятие содержалось лишь в диспозиции ст. 282.3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за такие действия.

Упомянутым же Федеральным законом внесены изменения в ряд ключевых законодательных актов, дополняющих регулирование сферы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, направлением, связанным с противодействием финансированию экстремистской деятельности.

Галичская межрайонная прокуратура: Как защитить себя от должника-двойника по исполнительному производству

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

В ходе принудительного исполнения судебного решения судебными приставами имеют место случаи неверной идентификации личности должников.

Данный факт свидетельствует о нарушении прав законопослушных граждан, не являющихся должниками по исполнительным производствам, и может повлечь ситуации, связанные с необоснованными ограничениями их прав (именно арестом имущества, обращением взыскания на доходы гражданина, запретом на поездки за пределы территории Российской Федерации, что является недопустимым).

Для установления должника по исполнительному производству, его имущественного положения и местонахождения судебный пристав-исполнитель посредством межведомственного электронного взаимодействия направляет запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в автоматическом режиме, при совпадении ФИО. и даты и места рождения, выдается информация, вне зависимости от совпадения иных установочных данных.

Граждане, ошибочно идентифицированные как должники по исполнительным производствам, могут оперативно решить вопрос с помощью нового вида обращений, созданном в сервисе Интернет-приемная официального сайта Федеральной службы судебных приставов России.

Рассмотрение данной категории обращений осуществляется аппаратом управления территориального органа ФССП России.

После получения судебными приставами документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина, ранее наложенные на гражданина ограничения незамедлительно отменяются.

За защитой своих прав граждане также вправе обратиться в органы прокуратуры.

Галичская межрайонная прокуратура: С 1 марта 2025 года вступят в силу изменения в правила проведения и расчета стоимости работ по техническому обслуживанию газового оборудования

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.10.2024 № 673/пр уточняется состав исполнителей работ по техническому обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, теперь состав и разряды исполнителей по техническому обслуживанию определяются в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, документов по стандартизации и профессиональных стандартов.

Перечень проводимых работ по техническому обслуживанию газового оборудования дополняется работами по устранению выявленной негерметичности оборудования, проверкой наличия контрольно-измерительных приборов, техническим обслуживанием конденсационного котла и др.

Кроме того, при расчете стоимости работ будет учитываться стоимость расходных материалов, запасных частей, узлов, деталей, комплектующих изделий.

Данный приказ вступает в силу с 1 марта 2025 года и действует до 1 сентября 2029 года.

Галичская межрайонная прокуратура: Самозапрет на выдачу кредитов, что это значит

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

Самозапрет на кредитование – это ограничение, которое банк накладывает на онлайн-операции по заявлению клиента.

Федеральным законом от 26.02.2024 № 31-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» внесены изменения, согласно которым с 01.03.2025 лица могут устанавливать самозапрет на выдачу потребительских кредитов через портал Госуслуг. С 01.09.2025 услуга станет возможна и во всех отделениях МФЦ. Услуга бесплатная.

При этом, оформить такой запрет или снять его можно при подаче соответствующего заявления. Затем данные автоматически передаются в квалифицированные бюро кредитных историй.

Таким образом, банкам и микрофинансовым организациям придётся искать информацию о наличии подобных запретов во всех квалифицированных бюро кредитных историй и делать это надо до подписания кредитного договора.

Если самозапрет оформлен, в кредите откажут.

Галичская межрайонная прокуратура: Отпуск за первый год работы

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

В соответствии с порядком предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленным статьей 122 Трудового кодекса Российской Федерации, право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя.

По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев.

Ранее этого срока оплачиваемый отпуск по заявлению должен быть предоставлен:

— женщинам – перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него,

— работникам в возрасте до 18 лет,

— работникам, усыновившим ребенка в возрасте до 3-х лет.

А также в других случаях, определенных законом.

Галичская межрайонная прокуратура: Отказ от иска в гражданском судопроизводстве Текст

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

Отказ истца от иска возможен, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В ином случае суд отказывает в его принятии (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявить об отказе от иска истец вправе, составив и подав в суд, рассматривающий дело, соответствующее письменное заявление. При необходимости следует приложить к заявлению документы, подтверждающие возможность отказа от иска.

Заявить отказ от иска можно и устно. В таком случае его отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается им.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отказаться от иска возможно только в письменной форме, поскольку в этом случае дело рассматривается без вызова сторон и без ведения протокола.

Подать заявление истец вправе в бумажном виде (непосредственно в судебном заседании, через канцелярию суда или направив его по почте), а также в электронном виде.

Галичская межрайонная прокуратура: Входит ли неприватизированная квартира в состав наследства

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что приватизация жилых помещений предполагает бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

На основании изложенного, до приватизации квартира является государственной или муниципальной собственностью и в состав наследства входить не может.

Вместе с тем в абзаце 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 указано, что унаследовать неприватизированную квартиру можно только в случае, если наследодатель подал заявление о приватизации, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права.

Галичская межрайонная прокуратура: Дипфейки для обмана граждан

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

Мошенники все чаще прибегают к использованию дипфейков для обмана граждан!

Дипфейки – это видеоролики, изображения или аудиозаписи, созданные с помощью искусственного интеллекта.

Подделку видеообращения может выдать монотонная речь, неестественная мимика, звуковые дефекты.

Проявляйте осторожность при получении от своего знакомого голосового или видеосообщения с просьбой о финансовой помощи. Аккаунт могли взломать злоумышленники.

Во избежание обмана позвоните человеку, от имени которого просят деньги.

Помните! Безопасность ваших денежных средств в ваших руках.

Галичская межрайонная прокуратура: Разъяснение правил продажи энергетиков несовершеннолетним

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

С 1 марта 2025 года продажа энергетиков несовершеннолетним будет запрещена во всех регионах.

Указанный запрет устанавливается Федеральным законом от 08.08.2024 № 304-ФЗ, который вступит в силу с 1 марта 2025 года.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 304-ФЗ безалкогольные тонизирующие напитки (в том числе энергетические) запретят продавать несовершеннолетним по всей России. Исключения — чай, кофе и напитки на их основе.

Законом предусмотрено, что продавец сможет потребовать у покупателя документ для подтверждения совершеннолетия. Если он не предъявлен и есть сомнения в возрасте, нужно отказать в продаже.

Следить за соблюдением требований будут уполномоченные региональные органы без проведения плановых контрольно-надзорных мероприятий.

Кроме этого, законами субъектов РФ могут быть установлены ограничения времени и мест продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических).

Галичская межрайонная прокуратура: Ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.

За публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности предусмотрена уголовная ответственность по статье 280 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если же эти деяния совершены с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то предусмотрена уголовная ответственность по части 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Галичская межрайонная прокуратура: Подсудность дел, относящихся к компетенции арбитражного суда, по выбору истца

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

В силу статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Галичская межрайонная прокуратура: Поправки о порядке проведения общих собраний собственников помещений в МКД

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Замир Нурмагомедов

Федеральным законом от 13.12.2024 № 463-ФЗ в Жилищный кодекс Российской Федерации.

С 1 марта 2025 года для проведения заочных голосований с помощью информсистем нужно использовать только ГИС ЖКХ или ее региональные аналоги (сторонние системы можно применять только в собраниях, о назначении которых собственников уведомили до 1 марта).

Сообщения о собраниях, решения и протоколы, которые разместили в ГИС ЖКХ, автоматически поступят собственникам на Госуслуги.

Чтобы инициировать собрание, обладатели не менее чем 10% голосов могут обратиться, например, в управляющую компанию, в том числе. через ГИС ЖКХ или ее региональный аналог.

Галичским межрайонным прокурором проведена проверка исполнения законодательства о связи

Галичским межрайонным прокурором в деятельности местных предпринимателей проведена проверка соблюдения законодательства области свои, направленная на профилактику дистанционных мошенничеств.

По результатам надзорных мероприятий межрайонной прокуратурой в деятельности трех предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории Галичского района, выявлены отдельные нарушения при реализации СИМ-карт.

По результатам проверки в целях устранения нарушений в адрес трех предпринимателей внесены представления.

Кроме того, в отношении виновных лиц возбуждено три дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ.

Акты прокурорского реагировании находятся на рассмотрении.

По выявленным нарушениям в адрес директора организации внесено представление, которое удовлетворено.

Кроме того, по выявленным нарушениям в отношении виновного лица организации возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Акт прокурорского реагирования находится на рассмотрении в Департаменте лесного хозяйства Костромской области.

Установлено, что предприятием осуществляется деятельность по производству ювелирных изделий в отсутствии согласованных мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, а также платы за негативное воздействие на окружающую среду.

С целью устранения нарушений прокуратурой руководителю предприятия внесено представление.

По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования нарушения закона устранены, должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Природоохранной прокуратурой в отношении должных лиц предприятия возбуждены дела об административных правонарушениях по статьям 8.1. КоАП РФ (несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов), 8.41 КоАП РФ (невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду).

В настоящее время предприятием внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду, разработаны мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий.

В Костромской области по требованию природоохранной прокуратуры из чужого незаконного владения в собственность государства возвращены более 1,5 га береговой полосы и акватории реки Волга

Костромская межрайонная природоохранная прокуратура по обращению местных жителей провела проверку исполнения земельного и водоохранного законодательства.

Установлено, что в Красносельском районе Костромской области в собственности юридического лица находится земельный участок, частично расположенный в границах береговой полосы и акватории р. Волга.

С целью устранения нарушений законодательства природоохранной прокуратурой руководителю организации внесено представление.

По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования организацией подготовлен межевой план уточнения местоположения новых границ земельного участка, исключающих наложение на земли водного фонда и общего пользования. Изменения сведений о границах участка внесены в ЕГРН.

Нарушения закона устранены.

Практика прокурорского надзора

Галичским межрайонным прокурором организована проверка качество пищевой продукции на поднадзорной территории

Галичским межрайонным прокурором в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан организована проверка качество производимой и реализуемой на территории района пищевой продукции.

В ходе надзорных мероприятий будет дана оценка соответствия пищевой продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Ход и результаты проверки поставлены межрайонным прокурором на контроль.

Галичским межрайонным прокурором организована проверка соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения

Галичским межрайонным прокурором по результатам мониторинга СМИ, в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан организована проверка соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения на территории города и муниципального района.

В ходе надзорных мероприятий будет дана оценка своевременности и качества уборки дорог, тротуаров и дворовых территорий от снега, а также их обработки противогололедными реагентами.

Ход и результаты проверки поставлены межрайонным прокурором на контроль.

Установлена единовременная выплата при наступлении инвалидности вследствие увечья, полученного в ходе СВО

Разъясняет заместитель Галичского межрайонного прокурора О.А. Александрова

Указом Президента Российской Федерации от 04.12.2024 № 1023 внесены изменения в Указ Президента Российской Федерации от 03.04.2023 № 232 «О создании Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества».

Государственный фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» наделен полномочиями по осуществлению единовременной выплаты в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2024 № 968 «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям лиц».

Согласно Указу в случае, если увечье (ранение, травма, контузия) участника специальной военной операции повлекло за собой наступление инвалидности и получено им в период с 24 февраля 2022 года до даты вступления в силу данного Указа, то Фондом «Защитники Отечества» ему производится единовременная выплата в размере 4 млн рублей с учетом единовременной выплаты, произведенной при получении этого увечья (ранения, травмы, контузии).

Настоящий Указ вступил в силу со дня его подписания.

Срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях

Разъясняет заместитель Галичского межрайонного прокурора О.А. Александрова

Общий срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях надо исчислять иначе с 29 октября 2024 года.

Федеральным законом от 29.10.2024 №364-ФЗ в часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) внесены изменения, заменено слово «суток» словом «дней».

Ранее срок исчисляли в сутках. Из-за этого, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, последний день периода, который истекал в нерабочий день, не переносили.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, теперь подать жалобу на постановление, которое не вступило в силу, можно в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения его копии, при этом если окончание срока выпадет на нерабочий день, последняя дата периода — следующий рабочий день.

Новые требования к транспортировке древесины

Разъясняет заместитель Галичского межрайонного прокурора О.А. Александрова

С 1 января 2025 года вступают в силу нормы лесного законодательства (часть 7 статьи 50.4 и часть 1 статьи 96.3 Лесного кодекса Российской Федерации) об обязательном оснащении автомобильного транспорта, осуществляющего транспортировку древесины, техническими средствами контроля (аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС).

Требования оснащения аппаратурой спутниковой навигации распространяются на все автомобильные транспортные средства, осуществляющие транспортировку древесины по территории Российской Федерации, в том числе зарегистрированные в иностранных государствах.

Административная ответственность за транспортировку лесоматериалов на лесовозах, не укомплектованных средствами контроля ГЛОНАСС, в виде штрафов и конфискации продукции и (или) транспортного средства установлена частями 7 и 8 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фиктивный брак станет бесполезным для ускоренного получения иностранцами разрешения на временное проживание

Разъясняет заместитель Галичского межрайонного прокурора О.А. Александрова

В законодательство внесены поправки (Федеральный закон от 26.10.2024 №358-ФЗ«О внесении изменений в статью 25.6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), согласно которым с 25.01.2025 иностранцы, заключившие брак с россиянами, смогут получить разрешение на временное проживание в упрощенном порядке, если супруги состояли в браке до дня обращения с соответствующим заявлением не менее 3 лет.

Кроме того, закреплены условия получения вида на жительство без оформления разрешения на временное проживание иностранцами, имеющими детей — граждан Российской Федерации.

Указанные документы аннулируют, если иностранный гражданин лишен родительских прав или ограничен в них в отношении такого ребенка, либо отменено усыновление или сведения об иностранном гражданине исключены из записи акта о рождении этого ребенка, а также в случае расторжения или признания недействительным брака, послужившего основанием для получения указанных документов.

Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства при обеспечении техническими средствами реабилитации.

Галичская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства при обеспечении техническими средствами реабилитации в деятельности Отделения социального фонда.

Установлено, что жительница города Галича длительное время не обеспечивалась техническими средствами реабилитации, рекомендованными ей в индивидуальной программе реабилитации и абилитации.

В целях восстановления нарушенных прав лица с ограниченными возможностями межрайонной прокуратурой внесено представление руководителю Отделения социального фонда.

В настоящее время по представлению прокурора жительница города Галича обеспечена необходимыми техническими средствами реабилитации на длительный период.

Галичской межрайонной прокуратурой защищены права пострадавшей от мошеннических действий

Галичская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению о телефонном мошенничестве.

Установлено, что в октябре 2023 года на номер мобильного телефона заявительницы, которая является пенсионером, поступил звонок от неустановленного лица. Звонивший представился сотрудником ПАО «Сбербанк» и убедил о необходимости установления программы с целью предотвращения мошеннических действий через личный кабинет Сбербанка и об открытии счета в банке Озон. После, обманным путем похитил у потерпевшей денежные средства с банковских счетов в сумме более 30 тыс. рублей.

В рамках расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ установлено лицо, на счет которого поступили похищенные сбережения. Защищая интересы потерпевшего, межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании в пользу заявительницы суммы неосновательного обогащения.

В настоящее время исковое заявление находится на рассмотрении.

В Галиче по требованию прокуратуры местная жительница обеспечена льготными медицинскими изделиями

Галичской Межрайонной прокуратурой по поступившему обращению проведена проверка исполнения законодательства о льготном обеспечении граждан.

Установлено, что местная жительница страдает социально значимым заболеванием, является инвалидом 2 группы. По медицинским показаниям она нуждается в средствах диагностики – тест-полосках для определения уровня глюкозы в крови и иглах для инсулиновых шприцов, которыми в рамках оказания социальной поддержки от государства должна обеспечиваться бесплатно, но в необходимом количестве медицинские изделия не получала.

По итогам проверки межрайонный прокурор обратился в суд с иском об обеспечении заявителя средствами диагностики.

Исковые требования прокурора удовлетворены. Судебное решение исполнено. Женщина ежемесячно обеспечиваются тест полосками для измерения уровня сахара в крови и иглами для инсулиновых шприцов.

Кроме того, по постановлению прокурора лицо, ответственное за внесение сведений в указанную систему, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.34 КоАП РФ.

Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства об охране труда в деятельности местной организации

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка деятельности хозяйствующего субъекта в части соблюдения законодательства об охране труда.

Установлено, что работодателем не обеспечены безопасные условия и охрана труда, а именно, не проведены инструктажи по охране труда, не организовано обучение работника по охране труда, с последующей проверкой знаний.

В целях восстановления нарушенных трудовых прав работников межрайонной прокуратурой внесено представление директору общества с ограниченной ответственностью, а также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ (допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда).

В результате вмешательства надзорного ведомства генеральный директор общества привлечен к административной ответственности.

Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства об охране труда в деятельности муниципального спортивного учреждения.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка в деятельности муниципального спортивного учреждения города в части соблюдения законодательства об охране труда.

Установлено, что работодателем не обеспечены безопасные условия и охрана труда, а именно, не проведены мероприятия, направленные на выявление опасностей, оценку профессиональных рисков и применение мер по снижению уровней профессиональных рисков или недопущению повышения их уровней.

В целях устранения выявленных нарушений межрайонной прокуратурой внесено представление директору муниципального спортивного учреждения.

По результатам рассмотрения меры прокурорского реагирования нарушения не устранены, в связи с чем межрайонным прокурором в суд направлено исковое заявление о возложении обязанности на муниципальное учреждение провести указанные мероприятия в сфере охраны труда, которое находится на рассмотрении.

Фактическое устранение нарушений находится на контроле межрайонной прокуратуры.

Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства об оплате труда.

Установлено, что одному работнику общества в нарушение требований действующего законодательства выплата всех сумм, причитающихся при прекращении трудового договора, а также оплата отпуска 9 работникам произведены с нарушением установленных законом сроков.

Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.

Галичская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности городского социального учреждения.

Установлено, что работниками социального учреждения не обеспечено соблюдение требований, предъявляемых к оборудованию лестниц для лиц с ограниченными возможностями, а также к информирующим табличкам для идентификации помещений.

В целях восстановления нарушенных прав лиц с ограниченными возможностями межрайонной прокуратурой внесено представление директору социального учреждения, а также возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Установлено, что житель города Галича длительное время не обеспечивался техническими средствами реабилитации, рекомендованными ему в индивидуальной программе реабилитации и абилитации.

В настоящее время по представлению прокурора житель города Галича обеспечен техническими средствами реабилитации на длительный период.

Галичской межрайонной прокуратурой направлено исковое заявление о взыскании с лица неосновательного обогащения, поученного в ходе мошеннических действий

Галичская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению о телефонном мошенничестве.

В настоящее время исковое заявление находится на рассмотрении.

Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства об оплате труда.

Установлено, что трем работникам фирмы в нарушение требований действующего законодательства оплата отпуска произведена с нарушением установленных законом сроков.

В целях восстановления нарушенных трудовых прав работников межрайонной прокуратурой внесено представление директору общества с ограниченной ответственностью, а также возбуждено 2 дела об административных правонарушениях по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

В результате вмешательства надзорного ведомства общество и генеральный директор общества привлечены к административной ответственности. Всем работникам в полном объеме выплачена компенсация за задержку выплаты отпускных.

Галичская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению о телефонном мошенничестве.

В настоящее время исковое заявление находится на рассмотрении.

_______________________________________

Галичская межрайонная прокуратура: внесены изменения в трудовой кодекс Российской Федерации в части выплаты компенсации за неиспользованные отгулы

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Комарова Мария.

Согласно изменения, вносимым в ТК РФ, если на день увольнения работника у него имеется день отдыха за работу в выходной или нерабочий праздничный день, не использованный им в период трудовой деятельности у работодателя, с которым прекращается трудовой договор, в день увольнения работнику выплачивается разница между оплатой работы в выходной или нерабочий праздничный день и фактически произведенной оплатой работы в этот день. Указанная разница выплачивается работнику за все дни отдыха за работу в выходные или нерабочие праздничные дни, не использованные им в период трудовой деятельности у данного работодателя.

Закон вступит в силу с 01.03.2025.

Галичская межрайонная прокуратура: в трудовое законодательство внесены изменения о дополнительной защите трудовых прав инвалидов

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Комарова Мария.

В настоящее время внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, касающиеся трудовых прав инвалидов.

Так, внесены изменения в статью 115 ТК РФ, которыми определено, что ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работающим инвалидам продолжительностью не менее 30 календарных дней.

Ранее действовали общие положения для всех граждан – 28 календарных дней.

Данная норма вступила в силу с 01.09.2024. Закон вступит в силу с 01.03.2025.

Галичская межрайонная прокуратура: в трудовое законодательство внесены изменения по противодействию формирования просроченной задолженности по заработной плате

Разъясняет помощник Галичского межрайонного прокурора Комарова Мария.

В настоящее время внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, касающиеся противодействия формированию просроченной задолженности по заработной плате.

Так, определено, что противодействие формированию просроченной задолженности по заработной плате осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления с участием государственных внебюджетных фондов, а также профессиональных союзов, и работодателей, их объединений по конкретным направлениям.

Положения вступят в силу с 01.03.2025.

_________________________________________

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о муниципальном контроле в деятельности администрации городского округа – город Галич Костромской области.

Постановлением правительства РФ от 16.04.2021 № 604 утверждены Правила формирования и ведения Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 раздела II Правил Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий включает сведения о профилактических мероприятиях.

Установлено, что в июле в рамках осуществления муниципального земельного контроля, по результатам проведения выездного обследования, администрацией городского округа – город Галич физическому лицу объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

При этом, сведения о проведенном профилактическом мероприятии – объявленном предостережении, в ЕРКНМ на момент проверки не внесены.

С целью устранения нарушений главе городского округа — город Галич внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены. По постановлению прокурора виновное лицо привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд в деятельности муниципального учреждения.

В соответствии с ч.13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги.

Положениями статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона в установленный обязательством срок.

Проверкой установлено, что в апреле 2024 года между муниципальным учреждением и коммерческой организацией по результатам проведения электронного аукциона заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию дорог.

Подрядчиком работы выполнены, однако их оплата Заказчиком в установленный срок не произведена.

Межрайонной прокуратурой в отношении руководителя муниципального учреждения вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечено к административной ответственности.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства в деятельности коммерческой организации.

Установлено, что земельный участок, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, площадью 5400000 кв.м., находится в постоянном (бессрочном) пользовании у коммерческой организации (ООО).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее — Закон № 137-ФЗ) юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 01.07.2012 в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Указанный срок законодательно установлен как предельный для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками юридическими лицами, за исключением юридических лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку коммерческая организация не относится к лицам, указанным в п. 2 ст. 39.9 ЗК РФ, п. 2.1 ст. 3 Закона №137-ФЗ, следовательно, общество обязано было до 01.07.2012 переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 44:04:000000:27 на право аренды либо приобрести данный участок в собственность.

Вместе с тем, указанную обязанность организация не выполнила.

В связи с чем, руководителю организации внесено представление, по результатам рассмотрения которого право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок прекращено. По постановлению прокурора юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд в деятельности администрации муниципального образования.

Проверкой установлено, что в феврале между администрацией (заказчик) и индивидуальным предпринимателем (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту элементов дорожного полотна.

Срок выполнения работ — с момента заключения контракта до 31.08.2024. Подрядчик обязан сдать объект заказчику в установленный срок.

Работы, предусмотренные настоящим контрактом, выполнены подрядчиком в полном объеме лишь в октябре 2024 года.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.6 Контракта заказчик и подрядчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об оплате неустоек (пеней, штрафов). Подрядчик производит оплату неустоек по требованию заказчика в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

При этом, администрацией требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в адрес индивидуального предпринимателя своевременно не направлено.

Межрайонной прокуратурой главе администрации внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены.

Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о муниципальном контроле в деятельности администрации сельского поселения.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ«О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» отнесение объекта контроля к одной из категорий риска осуществляется контрольным (надзорным) органом на основе сопоставления его характеристик с утвержденными критериями риска.

Eстановлено, что постановлением администрации сельского поселения утвержден Перечень объектов муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, с указанием категории риска.

В указанный перечень включено 9 объектов, каждому из которых присвоена категория риска причинения вреда.

В то же время, Положением о муниципальном контроле на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденного решением Совета депутатов сельского поселения, определено, что при осуществлении указанного вида муниципального контроля система управления рисками не применяется, категории риска не определены.

Критерии риска, необходимые для отнесения объекта контроля к одной из категорий риска, не утверждены.

Таким образом, администрацией сельского поселения необоснованно присвоены категории риска объектам контроля.

Межрайонной прокуратурой главе сельского поселения внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены.

_____________________________________________

Костромская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет вопросы ответственности за неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2024
№ 50-П временно запрещено штрафовать за неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства.

Часть 3 статьи 8.8 КоАП РФ, по которой наказывают за неисполнение в течение определенного срока обязанности по строительству на участке, в частности, индивидуальных жилых домов, противоречит Конституции Российской Федерации.

Дело в том, что на в действующем законодательстве нет четкого указания на этот срок.

Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что с 1 марта 2025 года вступит в силу закон, который исправит ситуацию.

Он установит среди прочего общее правило: срок освоения участка в населенном пункте — 3 года.

Напомним, штраф за упомянутое нарушение зависит от того, определена ли кадастровая стоимость участка.

Если она определена, размеры санкции такие: — для граждан — от 1% до 1,5% кадастровой стоимости, но не менее 20 тыс. руб.; — для должностных лиц — от 1,5% до 2% стоимости, но не менее 50 тыс. руб.; — для компаний — от 3% до 5% стоимости, но не менее 400 тыс. руб.

Если кадастровая стоимость не установлена, штрафы такие: — для граждан — от 20 тыс. до 50 тыс. руб.; — для должностных лиц — от 50 тыс. до 100 тыс. руб.; — для компаний — от 400 тыс. до 700 тыс. руб.

Кроме того, установлена ответственность за повторное нарушение за сокрытие и искажение экологической информации. Санкцией указанной статьи предусмотрено наложение штрафа в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб. (для граждан), от 30 тыс. до 50 тыс. руб. или дисквалификация на срок от 1 года до 3 лет (для должностных лиц), от 200 тыс. до 300 тыс. руб. (для юридических лиц).

__________________________________________

Дмитриевское сельское поселение

Галичский район Костромской области

Прокуратура информирует

Поиск по сайту

Календарь

Погода в Галиче

Обратная связь

Декабрь 2025
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31